Perjuangan untuk hak kepada Jumaat 13th francais telah diselesaikan, tetapi hanya secara litigasi. Masih ada masalah topeng hoki dan percaya atau tidak bahawa prop ikonik boleh menghentikan mana-mana filem masa depan yang dibintangi oleh Jason Voorhees seperti yang kita kenali.

Dalam apa yang kelihatan seperti pertempuran peribadi yang pahit antara Victor Miller dan Sean S. Cunningham — Miller menulis skrip asal 1980 manakala Cunningham menghasilkan dan mengarahkan adaptasi filem itu — Jason Voorhees mungkin tenggelam dalam teknikal berbanding Tasik Crystal Camp.

Masalah mula timbul apabila Miller mahukan hak ke atas skripnya sebaik sahaja hak cipta itu tamat tempoh beberapa tahun lalu. Seorang hakim menganugerahkan Miller hak tersebut. Tetapi ada halangan, dan semuanya bermula dengan Jumaat ke-13 Bahagian III.

Ingat lelaki muda bertubuh gempal bernama Shelly (Larry Zerner) dalam filem itu? Dia seorang pelawak dengan masalah harga diri yang serius. Dalam adegan kematiannya, dia memakai topeng hoki yang Jason sesuaikan dan dengan itu ikon itu dilahirkan.

Zerner sejak itu telah menjadi seorang peguam hiburan dan tidak hairanlah kes Miller lwn Cunningham adalah kes yang dia ikuti dengan teliti.

"Saya suka bahawa dua nafsu saya bersilang, undang-undang hak cipta dan 'Jumaat ke-13'," Zerner memberitahu CNN. “Orang ramai suka Jason; mereka mahu melihat lebih banyak lagi.”

Berita baiknya ialah mereka mungkin. Berita buruknya ialah ia mungkin tidak seperti yang diharapkan oleh orang ramai.

Ingat, Miller memenangi hak untuk skrip asal, di mana (amaran spoiler) ibu Jason (Betsy Palmer) adalah pembunuh.

Masukkan beberapa undang-undang hak cipta yang rumit dari tahun 1976 dan disimpulkan bahawa Miller boleh bergerak ke hadapan dengan wataknya.

"Kini kami boleh melesenkan pembuatan semula, prekuel atau malah filem sekuel... dengan syarat filem sedemikian tidak menggunakan sebarang unsur berhak cipta tambahan" kata Marc Toberoff, seorang peguam hak cipta yang mewakili Miller.

Tidak begitu pantas. Miller hanya memiliki harta intelek pertama filem, tetapi bukan tajuknya. Dia juga tidak memiliki hak ke atas sekuel asal, watak mereka (termasuk Jason dewasa), atau apa-apa yang lepas dari bahagian satu. Cunningham juga mendapat hak penjagaan topeng hoki.

“Miller kini memiliki hak cipta untuk lakon layarnya, termasuk hak sekuel, tetapi Jason tidak boleh digambarkan sebagai lebih tua daripada dalam filem pertama? Tidak masuk akal,” kata Toberoff. “Jason sangat banyak hadir dalam filem Miller. Malah, Puan Voorhees menyalurkan Jason. Dan, sudah tentu, yang pertama semuanya telah disediakan untuk sekuel.”

Kesimpulannya, Miller tidak boleh membuat filem melebihi watak asalnya pada tahun 1980, dan jika dia melakukannya, dia hanya boleh menjadikan Jason berusia 11 tahun. Tetapi Cunningham tidak boleh menggunakan nama Jason tanpa kebenaran Miller.

Lebih-lebih lagi, Cunningham memiliki hak asing untuk Jumaat 13th jadi walaupun Miller memutuskan untuk membuat filem, ia hanya boleh diedarkan di AS

Jarang sekali seorang eksekutif studio akan menyalakan semula komoditi filem yang begitu hangat tanpa mempunyai hak di seluruh dunia.

Terima kasih kepada perjanjian yang dibuat pada tahun 1979 antara Miller dan Cunningham, Miller mungkin mengetahui beberapa hak di seluruh dunia, tetapi kepentingan itu tidak dapat ditentukan.

"Kami boleh melesenkan siri televisyen, meneroka Crystal Lake dan bagaimana Jason menjadi siapa dia - fikirkan 'Twin Peaks' atau 'Bates Motel,'" Toberoff memberitahu CNN.

Menurut Toberoff, Cunningham membuat berjuta-juta daripada "Friday the 13," tetapi Miller, "mendapat bupkis."

Pada ketika ini, seseorang mungkin mempersoalkan bagaimana pembuatan semula Marcus Nispel 2009 dibuat dengan Cunningham dan Miller dan di kerongkong masing-masing. Nampaknya kedua-duanya mempunyai beberapa jenis gencatan senjata pada masa itu kerana Miller memfailkan tuntutan hak cipta pada 2016. Tetapi masih terdapat beberapa drama mengenai filem Nispel. Filem itu dilabelkan sebagai "sekuel" pada mulanya yang bermakna Miller akan mendapat lebih sedikit wang kerana ia bukan pembuatan semula langsung idea asalnya. Bagaimanapun, Miller berkata skrip yang dibacanya pada masa itu menyerupai pembuatan semula, bukan sekuel. Filem itu memang memasukkan konsep Miller, tetapi ia telah dikurangkan kepada pembukaan sejuk kecil. Dia mengambil tindakan undang-undang dan kalah. Filem itu diteruskan dan, secara mengejutkan, jabatan pemasaran menolaknya sebagai pembuatan semula.

Dengan trend requel dan but semula sedang melanda Hollywood, potensi untuk filem Jason menjadi lembu tunai tidak diragui. Persoalannya, bilakah ia akan berlaku?

"Saya fikir pasti ia akan kembali," kata Cunningham. “Tetapi saya tidak boleh memberitahu anda ia akan kembali pada tahun ini atau akan datang. Adakah Jason akan kembali di pawagam? Sekarang, ia adalah 50-50.”

Kesimpulannya, adakah peminat lebih suka melihat Jason sebagai kanak-kanak cacat berusia 11 tahun atau raksasa bertopeng hoki yang kita semua sudah biasa? Beritahu kami pendapat anda dalam ulasan.