Begitu banyak pembuatan semula jatuh ke dalam perangkap. Kedua-duanya sama sekali berbeza dari yang asli sehingga mungkin juga bukan pembuatan semula, melainkan filem baru (Recall Jumlah, atau mereka menekankan bahagian filem yang salah, kehilangan jalan cerita yang mendasari yang menjadikan asalnya sangat hebat (Robocop). Mengapa perkara ini berlaku? Oleh itu, pada pandangan saya ini terdapat pada pilihan skrip yang salah, arahan yang buruk dan kajian yang tidak mencukupi. Saya akan menjelaskan sendiri, kerana saya dapat mendengar suara seperti cumi-cumi dari ribuan peminat mata yang bergulung di soket mereka semasa saya menulis.

Semua filem hebat mempunyai jalan cerita asas yang dapat diterapkan dalam kehidupan seharian. 1987 yang mengagumkan Robocop, sebagai contoh, ceritanya bukan sekadar manusia yang berubah menjadi robot yang memerangi jenayah. Tulang belakang cerita lebih banyak mengenai manusia bermain Tuhan, dan reaksi dunia terhadap keajaiban atau raksasa, yang menghasilkan filem lebih seperti Mary Shelley novel. Keseluruhan moral cerita ini adalah bahawa keinginan untuk menjadi manusia masih terlalu kuat untuk dikawal oleh teknologi. Pembuatan semula itu nampaknya tidak terlalu mengganggu pertempuran antara kesedaran dan teknologi manusia, hanya memiliki pemandangan kecil di mana akal manusia mengatasi pikiran robot hingga akhir dan mempengaruhi keputusan robot. Filem ini lebih berminat sama ada mesti mematikan fikiran manusia sama ada atau tidak. Mungkin mereka berusaha mengambilnya ke arah yang baru, tetapi saya rasa mereka berharap penonton akan terganggu oleh kesan khasnya, atau belum melihat yang asli.

Pengarah dapat mempengaruhi filem dengan cukup untuk mengekalkan apa yang penting bagi peminat klasik. Apabila pengarah memutuskan untuk tidak memberi penghormatan kepada yang asli, dan tidak memasukkan rujukan yang akan diperhatikan oleh peminat, adalah kerana pengarah itu bukan peminat yang pertama, atau mereka takut mereka akan memalukannya. Pada pandangan saya, adalah penting untuk mempunyai peminat sejati mengarahkan pembuatan semula dan memasukkan rujukan sebagai hujung topi kepada penulis dan pengarah yang asal.

Pembuatan semula 2010 dari A Nightmare on Elm Street penuh dengan rujukan yang dapat dihayati oleh peminat, dan itu dianggap sebagai tanda hormat kepada Wes Craven kerana membuat filem yang sangat baik. Pada penghujung hari, filem Wes Craven adalah ikonik, dan begitu banyak adegan telah digariskan dalam industri seram untuk kesan praktikal geniusnya.

Saya pernah mendengar pengkritik mengatakan bahawa pembuatan semula itu terlalu seperti yang pertama dan tidak mempunyai keaslian, tetapi saya rasa mereka telah melupakan apa yang dimaksudkan dengan "pembuatan semula". Pembuatan semula mengambil filem yang melakukan banyak hal dengan tepat, dan menambah citra untuk menceritakan kembali kisah tersebut dalam usaha menjadikannya terkini dan mungkin lebih baik (walaupun tidak ada yang mencapainya) Ini hanya boleh menjadi pujian jika dilakukan oleh peminat sejati, dan bukan hanya dibuat oleh orang yang berusaha membuat wang cepat, atau mendapatkan nama mereka di luar sana. Maksud saya, mengapa mengambil beberapa tahun 1984 A Nightmare on Elm Street pemandangan luar biasa?

Walaupun semua adegan hebat ini dikerjakan semula, saya pasti ingin melihat bahagian di mana Johnny Depp terperosok di atas siling bilik tidurnya yang dilemparkan ke sana juga. Namun, pasti ada alasan sedar untuk tidak menyertakannya dan sekiranya saya dapat menemu ramah Samuel Bayer Saya akan bertanya kepadanya. Dia memang termasuk kemeja Depp sekalipun. Adakah anda perasan?

Saya tahu saya tahu. Saya geek filem. Saya hanya berharap ia bukan kebetulan.

** Spoiler

Jadi sekarang kita telah membincangkan persamaannya, bagaimana dengan perbezaannya? Mari kita mulakan dengan cerita. Terdapat hampir di sana, tetapi mereka memutuskan untuk memberi gambaran kepada penonton mengenai latar belakang Krueger, yang merupakan sesuatu yang tidak anda lihat, tetapi hanya didengar, pada tahun 1984. Kemudian jalan cerita bergilir sebentar, untuk membuat anda percaya itu Freddy tidak bersalah dan dia membalas dendam atas pembohongan yang diceritakan oleh anak-anak. Apabila kita akhirnya menemui kebenaran, kita dapati itu Freddy sebenarnya seorang pedofil, dan bukan pembunuhan kanak-kanak. Wes Craven memutuskan untuk tidak menjadikan Krueger sebagai pedofil dalam aslinya, kerana dia merasa ini terlalu banyak untuk penonton pada masa itu. Saya masih menganggap pembunuh kanak-kanak sudah cukup untuk pembuatan semula, tetapi mereka jelas mahu menjadikannya lebih menyeramkan.

Penamat filem asal adalah salah satu daripada banyak perbincangan yang dibuat semasa pembuatannya, dan mungkin mengapa mereka memutuskan untuk menggunakan penamat seperti tahun 1991 Freddy Mati. Sekali lagi Krueger telah dibawa keluar dari dunia mimpi ke dunia yang nyata, mereka menebas kerongkongnya, dan bukannya hanya membelakangkannya untuk merebut kekuasaannya. Langkah baik, dan mereka membakarnya lagi!

Sekarang, untuk beberapa sebab ada peraturan yang tidak tertulis bahawa watak antagonis yang asal tidak boleh menjadi watak lagi dalam pembuatan semula, dan untuk alasan yang baik saya rasa. Tetapi jika mereka tidak dapat Englund untuk bermain freddy, jadi siapa? Ini adalah masalah yang mereka hadapi dalam pemilihan Dendam Freddy,  disebabkan oleh Engulnd's pengurusan meminta terlalu banyak wang. Bila New Line Cinema mengikuti audisi yang lain untuk peranan itu, mereka mendapati bahawa Robert englund benar-benar satu-satunya orang yang dapat melakukannya.

Jackie earle haley sangat baik, dan saya tidak dapat membayangkan orang lain melakukannya tanpa terlalu banyak Freddy atau tidak mencukupi. Dia membawa bersama jiwa baru yang berpintal yang membuatnya lebih gelap dan jauh lebih lucu daripada pendahulunya, dan tisu parutnya jauh lebih dipercayai. Sekiranya anda dapat memikirkan orang yang boleh melakukannya dengan lebih baik, komen di bawah.

Namun, saya ingin menunjukkan bahawa ada beberapa perkara yang tidak betul. Walaupun Rooney Mara lebih memadai merangkumi peranan Nancy, dia tidak layak mendapat hak istimewa, memandangkan dia merasa berada dalam filem itu adalah suatu kesalahan, dan telah mempertanyakan terus menjadi pelakon. Sekiranya ini disebabkan oleh kenyataan bahawa filem ini telah banyak dikritik, maka dia perlu membuat masalah! Dia melakukan pekerjaan dengan baik dan perlu ingat semua pembuatan semula akan dikritik, baik atau buruk.

Dan hanya sebagai catatan, CGI digunakan untuk mencipta Freddy keluar dari pemandangan dinding adalah kotoran. Ia menggelikan dan semestinya terdapat potongan di kedua sisinya di gelendong filem.

Kesimpulannya, filem ini dibuat oleh a Freddy kipas angin, untuk Freddy peminat, dan mencipta banyak perkara untuk menunjukkan kepada kita yang kurang fanatik. Ini bukan sahaja yang dinikmati oleh kekasih pembuatan semula, tetapi juga sangat luar biasa A Nightmare on Elm Street peminat, saya boleh katakan Freddy peminat juga mesti menyukainya. Sekiranya anda menonton filem itu dan tidak menyukainya, dan merupakan salah satu daripada dua jenis orang ini, tonton lagi setelah mendengar pendapat saya dan berfikir ... "Filem ini dibuat untuk saya."