Sepertinya setiap kali kita berpusing, beberapa filem seram dibuat semula dengan alasan apa pun. Tetapi adakah pembuatan semula itu baik? Saya memutuskan untuk memulakan Remake Double Take, satu siri yang sesuai dengan klasik dan benar terhadap pembuatan semula mereka. Untuk edisi pertama saya, saya fikir saya akan mengkaji contoh sempurna bagaimana pembuatan semula moden dapat menjadikannya salah. Anda mungkin merasa berbeza mengenai pembuatan ulang tahun 2015, tetapi secara peribadi saya rasa ia tidak boleh bertahan hingga tahun 1982 Poltergeist.

Poltergeist adalah salah satu filem kegemaran saya. Saya akan meletakkannya di luar sana. Begitu juga dengan pemergian pengarah baru-baru ini dan tragis Tobe Hooper, kini kelihatan seperti masa yang tepat untuk melihat semula salah satu klasiknya. Dan pendedahan penuh, saya benci pembuatan semula. Saya fikir ia ceroboh, bodoh, dan terus terang ia terlalu keras. Sekarang, sekali lagi, ini semua pendapat saya sendiri, jadi bersabarlah di sini semasa saya menjelaskan hujah saya.

melalui Disqus

1982 ini Poltergeist dibuka dengan jarak dekat TV yang memainkan Star Spangled Banner sebelum dipotong menjadi kasar. Kamera mengikuti anjing keluarga untuk membawa kami melalui rumah yang sunyi, melewati bilik-bilik di mana semua orang tidur dengan tenang. Ini menjalin keakraban dengan penonton; kami merasa seperti kami adalah pemerhati dalam kehidupan keluarga di skrin.

Young Carol Anne bangun dari katil dan merayap di tingkat bawah. Dia tertarik dengan TV, melakukan perbualan keras dengan entiti yang tidak dikenali, yang membangunkan keluarga untuk semua datang dan memerhatikan tingkah laku aneh ini. Ini bagus kerana dua sebab. Ini menunjukkan keluarga sebagai satu unit, menghadirkan front yang bersatu, dan ini membolehkan semua watak melihat interaksi awal ini sehingga semua orang adalah peserta yang berpengetahuan dalam peristiwa aneh yang akan diikuti.

melalui Kajian Fokus Dalam

Sekarang, mari kita bandingkan dengan pembuatan semula 2015. Kami membuka permainan video seram yang ganas, kemudian menonton untuk melihat bahawa ia dimainkan oleh anak lelaki ketika berada di dalam kereta bersama keluarganya. Ada beberapa olok-olok yang dimaksudkan untuk memberitahu bahawa mereka adalah keluarga yang menyenangkan dan normal, tetapi itu hanya janggal. Mereka tiba di rumah baru di mana anak-anak lari ke - saya tidak tahu, jadi anak-anak saya rasa - sementara ibu bapa bertemu dengan ejen harta tanah.

Ejen itu bertanya kepada ayahnya, Eric (Sam Rockwell, yang dapat melakukan lebih baik daripada ini), apa yang dia lakukan untuk mencari nafkah, dia mengatakan bahawa dia bekerja di (penempatan produk yang tidak tahu malu) John Deere. Ejen itu memuji traktor mereka (sekali lagi sangat canggung) dan Eric menjawab bahawa dia "akan sangat tersanjung sekarang jika dia tidak diberhentikan".

melalui Pusing Sudut Kanan

Saya minta maaf, tapi apa? Bukan itu cara perbualan berjalan. Anda tidak boleh mengatakan "Saya berpacaran dengan John, tetapi dia membuang saya". Lihat bagaimana bisu itu kedengaran? Penulis ini tidak dapat berdialog. Tempat kejadian dirancang untuk memberikan maklumat bahawa ini adalah langkah yang tidak perlu kerana kedudukan ekonomi mereka, tetapi ada cara yang lebih baik untuk menulisnya.

Bagaimanapun, anak lelaki itu, Griffin, mengembara ke rumah dan mendapati anak perempuan bongsu, Madison, bercakap dengan pintu almari tertutupnya. Dan pada 6 minit dan 28 saat, kami mempunyai ketakutan lompat pertama yang kami cuba. Kerana tidak ada yang membuat filem menakutkan seperti ketakutan melompat awal. Sudah tentu, Griffin adalah satu-satunya yang memerhatikan pertukaran pelik ini, dan ia mudah dikaitkan dengan anak-anak yang hanya pelik.

melalui Minnesota Connected

Yang menjadikan filem ini sangat tidak baik. Saya faham bahawa mereka cuba perlahan-lahan tenggelam di perairan "seram" di sini, tetapi dengan membuang banyak masa dengan eksposisi yang tidak perlu dan momen watak yang canggung, ia benar-benar melepaskan peluang untuk membina suasana. Ini hanya semacam pelemparan curang dalam adegan "menyeramkan" ini, kemudian tidak melakukan apa-apa dengannya sehingga keadaan penuh meletup beberapa adegan kemudian.

Salah satu perkara paling hebat mengenai filem 1982 adalah penggambaran keluarga. Ibu bapa mempunyai kimia yang baik antara satu sama lain dan dengan anak-anak mereka. Steve (Craig T Nelson) dan Dianne (JoBeth Williams) mengakhiri hari mereka untuk bersantai di bilik tidur mereka untuk bersantai sebagai unit, dan ketika omong kosong memukul kipas, mereka saling menyokong satu sama lain. Jumlah tujuan hubungan.

melalui LightsCameraVegan

Berbeza dengan tahun 2015 Poltergeist menunjukkan hubungan yang cetek antara Eric dan Amy (Rosemarie DeWitt), dan mereka sebenarnya tidak mempunyai ikatan yang kuat dengan anak-anak mereka. Eric cuba membeli kasih sayang mereka dengan hadiah mewah - menggunakan wang yang tidak mereka miliki - dan memainkan peranan pasif dalam pengasuhan sebenar. Ketika Madison muda diambil oleh entiti tersebut, keluarga tersebut mengumpulkan dan berusaha menghubunginya dengan pertolongan Dr. Powell (Jane Adams). Setelah mereka akhirnya mendengar suaranya, reaksi mereka… sama sekali tidak meyakinkan. Maksud saya, secara keseluruhan lakonan remake sangat, sangat lemah, jadi sangat sukar untuk benar-benar peduli tentang watak-watak yang mengerikan itu.

Adegan yang sama dari yang asli menunjukkan kemahiran sebenar dari JoBeth Williams. Awak boleh berasa kelegaannya, bercampur dengan rasa ngeri yang dahsyat. Ianya cantik.

Ketika tiba masanya untuk menyelamatkan anak perempuan mereka dari seberang, tahun 1982 Poltergeist menghantar Dianne untuk menyeberang dan menyelamatkannya. Ini adalah pernyataan yang menggembirakan mengenai kekuatan cinta seorang ibu; Dianne adalah watak yang kuat dan berkebolehan yang akan melakukan apa sahaja untuk anak-anaknya. Seluruh pasukan bersatu untuk memegang tali fizikal yang menghubungkan Dianne dengan keselamatan rumah.

melalui WordPress

Dalam pembuatan semula, penyelamatan dilakukan oleh anak lelaki - Griffin - yang… bodoh. Sekarang, terdapat keseluruhan jalan cerita mengenai bagaimana Griffin takut akan kegelapan dan dia sangat bimbang tentang kehidupan secara umum, jadi, pasti, mari kita beri kuasa kepada anak itu. Tetapi terus terang, keseluruhannya tidak diperlukan, dan ini akan merosakkan peranan ibu bapa secara besar-besaran. Juga, mereka mempercayai jangkar dinding dengan keselamatan anak-anak mereka, jadi…

Bercakap tentang anak-anak (tidak akan ada yang memikirkan anak-anak), ada boneka badut. Anak patung yang asli Poltergeist biasanya normal, jadi ketika dia berubah, ia menakutkan. Pembuatan semula itu terlalu sukar untuk membuatnya menakutkan.

Oleh itu, semua orang tahu bahawa badut boleh menyeramkan, jadi apabila anak anda yang sudah pandai mencari kotak yang penuh dengan anak patung badut di ruang merangkak di loteng / bilik tidur mereka, mungkin - dan ini hanya pemikiran - menyingkirkannya?

melalui Angkatan Geek

Juga, hanya untuk diperhatikan ini, ketika pohon yang dirasuk meletup melalui tingkap masuk Poltergeist, sungguh menakutkan. Dalam pembuatan semula itu, pokok itu mustahil melarikan diri melalui rumah - melalui sebuah bilik dan menyusuri lorong - untuk meraih Griffin muda dan menyeretnya ke luar tingkap. Ia tidak masuk akal dan kelihatan konyol.

Setelah keluarga melarikan diri, yang asal Poltergeist berakhir dengan ledakan ikonik rumah. Ini rapi, itu muktamad, dan ini menunjukkan bahawa mereka dengan sempit menghindari nasib yang sama. Dalam pembuatan semula, ketika keluarga masuk ke dalam van, yakin bahawa mimpi buruk mereka sudah berakhir, rumah itu menarik van masuk melalui dinding rumah seperti seorang lelaki Kool-Aid mekanikal.

melalui Giphy

Pengungkapan besar bahawa mereka "meninggalkan badan tetapi hanya menggerakkan batu nisan" dijatuhkan secara santai di pertengahan perbualan dalam pembuatan semula. Kekuatan keseluruhan adegan itu tidak ada di radar. Dan ada kerangka CGI. Tuhan tolong saya.

Terakhir, Zelda, Rubinstein, jauh lebih baik daripada beberapa subplot romantis omong kosong. Dan rancangan realiti #thishouseisclean bodoh itu. Ugh.

melalui Giphy

Pada dasarnya, saya rasa penulis dan pengarah pembuatan semula tidak mengetahui apa-apa mengenai yang asli Poltergeist. Saya cukup yakin bahawa mereka hanya melihat beberapa tangkapan skrin dan membaca perihal plot. Ia mungkin mempunyai kerangka filem aslinya, tetapi tidak mempunyai hati.

Walaupun yang asli mempunyai tema mengenai keluarga dan kurangnya moral dari pemaju perumahan, remake crams dalam banyak ketakutan lompatan murah dan teknologi terkini (drone sangat hip, kalian).

Kesimpulannya, saya membencinya, dan yang asli tidak dapat disentuh dalam buku-buku saya. Sekarang, saya perlukan minuman.

Nantikan lebih banyak tontonan mengenai filem yang semestinya lebih baik, di sini di Remake Double Take.