Selamat datang kembali ke "Late to the Party", lajur mingguan iHorror di mana para penulis memilih filem yang terdapat dalam senarai "Semua orang melihatnya" dan menontonnya untuk pertama kalinya. Saya mempunyai keistimewaan besar minggu ini untuk menonton Wes Craven's Shocker, dan ini salah satu yang tidak akan saya lupakan!

Untuk meringkaskan secara ringkas sebelum kita benar-benar memulakan, Shocker menceritakan kisah Horace Pinker (dimainkan dengan mahir oleh Mitch PIleggi), seorang pembunuh bersiri yang MOnya membunuh seluruh keluarga. Seorang pemain bola sepak kolej muda bernama Jonathan (Peter Berg) mula mengalami mimpi buruk yang tidak lama lagi terbukti menjadi hubungan psikik dengan Pinker yang membawa kepada penangkapan pembunuh itu. Ketika dia dibawa ke kerusi elektrik, Pinker berjaya membebaskan semangatnya sendiri dengan kemampuan untuk memiliki orang lain dan melakukan perjalanan dengan arus elektrik. Apa yang berikut adalah perjalanan yang sukar kerana Pinker memiliki dan membunuh beberapa rakan terdekat Jonathan kerana pemuda itu melakukan yang terbaik untuk menghentikannya.

Ditulis dan diarahkan oleh Craven, filem ini adalah permata yang bersinar dalam karier pengarang seram. Setiap sentuhan dan giliran, yang mengejutkan jika anda memaafkan permainan, adalah pengembangan idea yang baru dimainkannya ketika dia menulis dan mengarahkan yang pertama A Nightmare on Elm Street. Di Pinker, dia mencipta orang gila pada skala yang sama dengan Kreuger dan memberi khalayaknya sumber paranoia baru. Sekiranya Mimpi ngeri membuat kita takut untuk bermimpi Shocker meyakinkan kita bahawa menyalakan lampu atau televisyen sama berbahaya.

PIleggi dan Berg bermain antara satu sama lain begitu juga Englund dan Langenkamp beberapa tahun yang lalu. Jonathan adalah watak yang sangat rentan dan terbuka secara emosional dengan cara yang tidak kita lihat dalam banyak watak lelaki dalam genre, dan keterbukaannya itulah yang membuat kita peduli kepadanya dan hubungannya dengan Pinker. Ini juga menjadikannya foil yang sempurna untuk Pinker yang lesu dan tidak berperikemanusiaan.

Selain Pileggi dan Berg, para pemeran dibulatkan oleh beberapa bakat hebat yang dapat mencuri pertunjukan dengan mudah. Sekiranya anda melihat dengan teliti, anda akan melihat Ted Raimi bermain sebagai pengurus dan jurulatih pasukan bola sepak, dan Sam Scarber membawa semangat militan sebagai rakan sepasukan Jonathan. Sekiranya anda melihat dengan teliti, Craven mengisi pemain dengan bakat yang tidak dijangka yang bermain seperti perburuan telur Paskah yang paling hebat. Perhatikan dengan teliti dan anda akan melihat, Heather Langekamp, ​​anak-anak Craven Jessica dan Jonathan Craven, Wes Craven sendiri, dan juga Timothy Leary sebagai televangelist larut malam.

Alat peraga khas juga ditujukan kepada Lindsay Parker muda yang, pada usia 9 tahun, menjadi mangsa pemuda termuda Pinker. Young Parker memainkannya dengan laju ketika dia secara manual memandu peralatan pembinaan dan mengutuk seperti pelaut setinggi 3 kaki sebelum Jonathan berjaya memaksa Pinker dari tubuhnya. Ia adalah saat yang hebat dalam filem yang penuh dengan saat-saat hebat.

Perkara lain yang benar-benar berfungsi untuk filem ini adalah bagaimana Craven menangani skripnya. Akan sangat mudah untuk dimulakan dengan pelaksanaan Pinker dan satu setengah jam amarahnya sesudahnya, tetapi dalam satu gerakan masters, penulis bermula di tengah-tengah pembunuhan Pinker ketika dia masih hidup. Filem ini sudah separuh jalan sebelum pelaksanaan dijalankan. Ini memberi kami masa untuk mengenali watak dan mengetahui lebih banyak motivasi mereka. Pinker bukan sekadar ancaman ghaib. Dia juga merupakan pembunuh berantai yang membunuh seluruh keluarga dan kami melihatnya melakukannya. Ini menjadikan penjahatnya menjadi lebih nyata apabila dia dilepaskan dari badannya di kerusi elektrik.

Sekiranya saya mempunyai satu keluhan untuk filem ini, ada beberapa perkara yang tidak dapat dijawab. Terdapat cadangan bahawa Jonathan sebenarnya adalah anak lelaki Pinker dan semasa mereka memainkannya sepanjang filem ini, saya akhirnya tertanya-tanya apakah itu benar atau tidak. Begitu juga, saya tidak pasti mengapa rancangan Jonathan untuk mengusir Pinker benar-benar berfungsi atau jika ia benar-benar berlaku. PIleggi mengatakan dalam wawancara bahawa dia benar-benar menyangka Wes berniat mengubah filem itu menjadi francais, tetapi tidak pernah dapat menyelesaikannya. Saya mesti tertanya-tanya apakah beberapa jawapan itu tidak diberikan untuk sekuel yang tidak pernah berlaku.

Pada akhirnya, ini adalah filem yang saya sangat gembira kerana akhirnya berpeluang menonton. Menghiburkan dan menggembirakan, filem itu adalah semua yang diinginkan peminat dalam filem Wes Craven. Ini memberi kami pertanyaan dan meninggalkan beberapa pertanyaan kepada kami untuk menjawab tentang sifat jahat dan bagaimana kita sendiri akan menghadapi kepribadiannya. Seperti yang saya katakan sebelum ini, ia adalah filem yang sangat baik dan saya sangat mengesyorkan anda menontonnya secepat mungkin jika, seperti saya, anda terlambat ke pesta tersebut.

Sertailah kami minggu depan sebagai Jacob Davison berlaku pada tahun 1981 Pembakaran ini! Dan seperti biasa, luangkan masa untuk memberikan komen atau berkongsi artikel itu jika anda menyukai apa yang anda lihat!