Saya telah ditanya baru-baru ini, sebagai seorang haiwan, perasaan saya tentang genre haiwan pembunuh. Pertama, izinkan saya menerangkan "orang haiwan." Seperti kebanyakan orang, saya sentiasa mempunyai hati yang lembut untuk haiwan tetapi, pada tahun 2003, saya melihat filem yang mengubah sepenuhnya cara saya melihat hubungan manusia/haiwan. Filem, Nation Makanan Segera, bukan sebahagian daripada genre yang saya akan bincangkan di sini, tetapi ia memulakan perasaan yang akan membawa kepada artikel ini. Dari situ, saya telah mencuba sedaya upaya untuk belajar tentang haiwan, memperlakukan mereka dengan hormat, dan mengelakkan eksploitasi sebanyak mungkin. Perasaan saya terhadap filem haiwan pembunuh berubah. Ia tidak hilang, ia hanya berubah sedikit. Bagaimana? Nah, ia adalah hubungan yang rumit.

Semasa kecil, datuk saya tidak pernah melepaskan peluang untuk mendudukkan saya di hadapan Monstervision dengan Joe Bob Briggs atau filem Harryhausen kegemarannya. Saya terbiasa melihat manusia sebagai makanan untuk dinosaur dan setiap makhluk aneh yang boleh dibayangkan dengan cepat. Idea raksasa makan awak adalah perkara paling mengerikan yang saya boleh fikirkan sebagai seorang kanak-kanak. Benar-benar bahan mimpi ngeri. Jadi, secara semula jadi saya tertarik kepadanya.

Apabila anda mengambil idea ini daripada makhluk yang hebat dan menggunakannya pada sesuatu seperti jerung, ia menjadi lebih menakutkan kepada saya. Jerung wujud. Buaya wujud. Anda tidak boleh membuat alasan dengan mereka. Mereka tidak melakukannya kerana kejahatan atau kebencian yang lebih mendalam terhadap umat manusia. Mereka hanya lapar, dan alam semula jadi boleh menjadi perkara yang kejam. Haiwan ini hidup di mana-mana, laut, paya, gunung. Idea bahawa anda boleh bercuti dan mendapati diri anda berada dalam gegelung anaconda atau dalam cakar grizzly adalah idea yang membuatkan manusia ketakutan sejak awal zaman.

Menarik untuk melihat bagaimana pencerita mengubah haiwan ini menjadi raksasa dan bagaimana ia boleh memberitahu perasaan anda tentang kerja mereka. Saya fikir hubungan anda dengan haiwan dan kepercayaan anda terhadap rawatan haiwan pasti mempengaruhi perasaan anda mengenai perkara itu, tetapi saya juga percaya kedua-dua ekstrem boleh wujud bersama. Pada satu ketika dalam hidup saya, saya menjadi lebih sedar tentang nasib haiwan, anda sampai ke satu tahap di mana apabila anda menonton beberapa filem ini dan anda lebih menyukainya daripada watak manusia.

Saya perhatikan ada cerita tertentu di mana haiwan itu kelihatan difitnah tanpa sebab selain daripada menjadi haiwan; masa lain terdapat perubahan kepada makhluk itu untuk memberikan status "raksasa" itu. Buaya adalah mutan atau peninggalan prasejarah yang hilang ditelan zaman. Jerung itu benar-benar besar atau otak mereka telah diuji. Kadang-kadang malas macam tukar warna ikan paus kepada putih. “Lihat! Ia lain daripada yang lain, ia adalah raksasa!” Sentiasa mengiringi ciri-ciri beg ambil ini datangnya keagresifan ultra. Kehendak, keperluan, untuk memusnahkan mana-mana manusia di jalannya. Tetapi ini itulah sebabnya anda boleh bersorak bersama Ketua Brody ketika jerung menghujani lautan terbuka.

Sesetengah pilihan lebih masuk akal daripada yang lain. Jerung, buaya, singa dan beruang semuanya telah diketahui membunuh manusia. Kemalangan atau tidak, walaupun jarang berlaku, ia berlaku. Tetapi ada filem di luar sana tentang arnab pembunuh, katak, ikan paus. Tidak kira mereka mempunyai gigi atau tidak. Pencerita akan memikirkan cara untuk mereka makan anda.

Paus masuk Pinocchio dinamakan Monstro. Mereka betul-betul menamakannya "Raksasa." halus. Ia adalah gergasi laut dengan gigi maut dan mata yang mengerikan, menelan segala yang kelihatan tanpa penyesalan. Tidak pernah ada kematian yang disahkan disebabkan oleh ikan paus di alam liar. Empat orang telah mati akibat ikan paus dalam kurungan, tiga daripadanya adalah dari ikan paus yang sama! Hmm, mungkin bukan idea yang bagus untuk memelihara ikan paus dalam tawanan. Namun begitu, Pinocchio menunjukkan kepada kita betapa menakutkannya paus sperma semasa kita masih kanak-kanak. Ketakutan itu ditanam dalam diri kita. Paus sperma kelihatan seperti pilihan yang pelik untuk membuat penjahat dan Pinocchio bukanlah yang pertama melakukannya. Moby Dick telah ditulis pada tahun 1851. Kami tidak mempunyai masa untuk menyelami semua maksud di sebalik cerita itu tetapi, pada permukaannya, ia adalah mengenai seorang lelaki yang menjadi gila pada idea untuk membunuh ikan paus.

Moby Dick dianggap sebagai binatang mimpi ngeri dari luar tetapi…dia hanya seekor ikan paus. Ahab keluar untuk membalas dendam kerana kehilangan kaki kepada haiwan besar itu tetapi kakinya telah diambil sementara he cuba membunuh Moby Dick kerana lemaknya. ini betul-betul apa yang saya cakapkan. Kami ditunjukkan berulang kali betapa dahsyat dan berbahayanya haiwan ini tetapi kami mengabaikan bahawa selalunya manusia adalah penceroboh. Moby Dick adalah berdasarkan kisah benar tetapi The Essex, kapal dalam kisah benar, telah ditenggelamkan oleh ikan paus yang sedang diburu. Haiwan yang takut akan nyawanya. Paus sperma sedang dihapuskan dan hanya seekor yang melawan. Paus bukan yang bersalah di sini.

Mungkin sebagai pencinta haiwan saya secara tidak sedar mahu haiwan itu menang tidak kira senarionya. Begitu banyak kali manusia itu jerkah. Tetapi bagaimana dengan Jaws? Anda tidak boleh mengelak daripada tersenyum melihat riak wajah Brody apabila dia menyedari dia tidak akan mati. Walaupun Steven Spielberg mahu mengekalkan jerung dalam dimensi yang realistik, ia pada dasarnya digambarkan sebagai Michael Myers dalam air. Ia mengekori dan membunuh dengan cara yang sebenarnya tidak dilakukan oleh jerung. Ia sangat tidak henti-henti dan menakutkan sehinggakan, apabila ia mati, rasanya anda akhirnya dapat bernafas. Lihat, terdapat beberapa jam kandungan di luar sana menjelaskan sebabnya Rahang adalah filem yang sempurna dan saya tidak akan menafikannya. Malah, ia dibuat dengan sangat baik sehingga mungkin tidak adil untuk saya menyebut Jaws di sini. Jom teruskan.

Saya tidak mengatakan tidak boleh membunuh haiwan dalam filem. Saya tidak mengatakan perlu ada peraturan yang perlu dipatuhi. Jika ia bertindak seperti raksasa dan hasil akhirnya adalah haiwan yang mati, saya boleh hidup dengan itu. Saya boleh mengetepikan hati saya yang berdarah dan menikmati filem "raksasa". Jika haiwan berkenaan adalah ancaman kepada ekonomi Kepulauan Amity, maka pasti, bunuh jerung itu. Jika buaya makan seluruh majlis perkahwinan, anda mungkin perlu membunuh buaya itu.

Tetapi jika haiwan itu hanya berlakon kerana perbuatan manusia dan hanya cuba untuk wujud di habitat semula jadinya, saya akan mencari haiwan itu. Dalam penggunaan berterusan genre saya telah menemui beberapa keterlaluan dalam kedua-dua arah. Baru-baru ini, beberapa contoh melampau inilah yang membuatkan saya terobsesi dengan topik ini.

Saya membesar menonton Alligator Lewis Teagues. Saya masih mempunyai lukisan semasa saya masih kanak-kanak kepada binatang itu dan mangsanya. Haiwan dalam filem ini adalah ancaman mutan. Menghancurkan majlis perkahwinan dan memusnahkan harta bandar. Tidak kisahlah macam mana buaya sebenar kerana yang ini adalah raksasa dalam pakaian buaya. Makhluk ini bersembunyi di kolam renang dan memakan kanak-kanak yang tidak curiga. Filem ini bodoh, menyeronokkan dan kejam, dan haiwan itu begitu jauh dari realiti sehingga ia sentiasa mendapat laluan daripada saya. Dan walaupun mereka membunuhnya pada akhirnya, mereka memastikan untuk menunjukkan kepada kita seorang bayi telah terselamat.

Kerana filem ini, saya sangat teruja membaca novel Shelley Katz, Alligator. Walaupun tidak ada kaitan dengan filem itu, saya tersilap mengandaikan mereka akan serupa. Saya membeli tiga salinan kerana saya memerlukan seni muka depan yang berbeza dan baru sahaja menerima Edisi Khas Centipede Press. Biar saya jelaskan, saya tidak merungut tentang tulisan Shelley. Kemahirannya yang lebih cekap membawa anda terus ke dalam perut paya, dan apabila buaya itu mempunyai masa untuk bersinar, ia tidak dapat dilupakan. Isu saya adalah dalam naratif. Buku ini bermula dengan kematian dua pemburu haram. Ayuh, anda tidak boleh mengharapkan saya berasa buruk tentang itu, bukan?

Semasa cerita berjalan, watak utama anda ialah sekumpulan redneck yang berusaha mencari dan membunuh haiwan dengan saiz yang memecahkan rekod. Dan mereka berjaya. Adakah saya sepatutnya berasa baik tentang itu? Makhluk ini tidak pernah keluar dari jalan untuk memakan sesiapa pun. Ia bukan mengamuk di kawasan berpenduduk, ia hanya menjalani kehidupan di paya yang indah sehingga lelaki keluar dari jalan mereka untuk membunuhnya. Selepas 269 muka surat, apabila haiwan itu mati dan pemburu haram itu hidup, apa yang saya patut rasa? Adakah maksud buku itu menghisap manusia? Jika ya, mata diambil.

Atau adakah sesetengah pencerita takut untuk mempercayai penonton untuk menyebelahi haiwan berbanding manusia? Adakah saya dalam golongan minoriti? Adakah kebanyakan orang akan berasa lebih menyesal jika manusia itu mati dan haiwan itu hidup walaupun manusia itu adalah timbunan sampah?

Itu membawa saya kepada filem 1977, Orca. Ia memberikan watak utamanya cerita belakang bersimpati yang tidak disertakan oleh buku itu supaya penonton akan berasa lebih baik tentang sikap bodoh yang dia lakukan sepanjang masa. Filem ini memadamkan kebanyakan nada perkaumannya tetapi bukan seksismenya. Pada satu ketika, dia menyindir bahawa dia akan meninggalkan paus itu sendirian dalam perdagangan untuk seks. Lelaki ini bukan sahaja cuba menangkap Orca jantan, dia menggantung pasangannya dan melihat dia melahirkan anak lembu mati di geladak botnya sebelum meninggalkan ibunya yang terikat hingga lemas perlahan-lahan.

Penonton kemudiannya tertakluk kepada menonton Orca jantan yang malang itu menjerit dalam kesedihan dan penderitaan kerana dia terpaksa menonton. Dan kita sepatutnya berhubung dengan lelaki ini? Pasti, paus itu terus mengganas sebuah kampung dan beberapa orang kehilangan nyawa (atau anggota badan) mereka dalam proses itu, tetapi semuanya berlaku kerana dia diprovokasi! Semuanya kerana tindakan Kapten Campbell. Dia adalah raksasa sebenar di sini.

Filem itu, sekurang-kurangnya, mengubah pengakhiran dan membolehkan paus membalas dendamnya, tetapi tidak sebelum adegan di mana kapten kami menerangkan bahawa dia akan memandang mata ikan paus dan memberitahunya betapa dia menyesal. Awww, kapten Campbell yang malang.

Pada tahun 1987 filem Australia yang kurang dikenali, Zaman kegelapan, menyampaikan standard emas. Ia menampilkan John Jarratt sebagai renjer taman yang tugasnya adalah untuk menentukan apa yang perlu dilakukan dengan buaya besar. Kampung tempatan yang berdekatan dengan sumber air meletakkan orang ramai dalam bahaya menjadi makanan. Dalam salah satu adegan yang paling tidak dapat dilupakan, wira kita sudah terlambat untuk menyelamatkan seorang kanak-kanak daripada kekejaman alam semula jadi. Tetapi sebagai sebahagian daripada alam adalah bagaimana buaya dirawat oleh penduduk tempatan. Mereka menghormatinya. Mereka sedar haiwan itu hanya melakukan apa yang haiwan lakukan untuk terus hidup. Sekali lagi, pemburu haram adalah penjahat sejati dalam cerita ini.

Filem ini berputar untuk memberi tumpuan kepada membawa haiwan itu ke tempat yang selamat jauh dari bahaya pemburu haram dan cukup jauh dari kampung supaya tiada orang lain menjadi makanan ringan.
Beginilah kisah seperti ini harus diceritakan. Saya boleh menikmati seram dan tipu daya melihat tubuh manusia menjadi makanan untuk makhluk yang benar-benar apatis dan juga akar untuk kemandirian makhluk itu. Lebih banyak filem ini sepatutnya mempunyai kesimpulan seperti ini.

Kebanyakan contoh khusus ini adalah karya lama tetapi tidak ada kekurangan filem haiwan pembunuh moden yang terus dipam ke dalam urat kita. Beruang kokain juga melakukan ini dengan betul. 95 minit beruang mengeluarkan orang, tetapi pada akhirnya, anda mencari beruang itu! Haiwan itu mendapat pengakhiran yang menggembirakan walaupun selepas kami menontonnya merobek usus Ray Liotta.

Akhirnya saya di sini untuk setiap buku/filem haiwan pembunuh. Saya mahu menikmati mereka semua. Saya hanya mahu mereka bijak mengenainya. Saya mahu melihat haiwan mengamuk dan benar-benar memusnahkan populasi manusia tempatan, tetapi saya tidak mahu berasa tertekan jika (atau apabila) haiwan itu mati pada akhirnya. Ia adalah tindakan mengimbangi, mungkin tindakan yang lebih mudah diucapkan daripada dilakukan.

Sesetengah mungkin mendapati diri mereka bertanya, "mengapa ia penting?" atau berkata, "ia hanya filem." Suka atau tidak, walaupun kedengaran bodoh, sesetengah orang membiarkan filem memberitahu pendapat kehidupan sebenar mereka tentang sesuatu. Mereka mungkin menganggap sesuatu yang dibesar-besarkan atau fiksyen sepenuhnya dan menganggapnya sebagai kebenaran. Penyelidikan menunjukkan bahawa selepas Jaws dikeluarkan, terdapat penurunan 50% dalam populasi jerung. Peter Benchley, pengarang Jaws, berasa sangat sedih mengenainya sehingga dia menjadi seorang pemuliharaan dan menghabiskan tahun-tahun akhir hidupnya cuba menebusnya. Mungkin ada orang yang membaca ini yang berpendapat anaconda kerap menelan orang tetapi sebenarnya, anda boleh membelinya di kedai haiwan peliharaan tempatan anda. Ini meletakkan topik pada tahap yang lain. Ini bukan lagi tentang membuat filem yang menyeronokkan, kini kami melakukan kerosakan sebenar kepada hidupan liar. Adakah tugas setiap pencerita untuk memastikan orang tahu kebenaran mana yang diregangkan atau dibuat sepenuhnya? Saya tidak fikir begitu.

Akhirnya terpulang kepada penonton untuk melakukan penyelidikan mereka sendiri dan mungkin tidak menerima kenyataan Shark Night 3D. Tetapi ini adalah kesan sampingan yang sangat nyata yang saya rasa tidak ramai orang fikirkan.

Cabaran saya kepada anda ialah apabila anda mendapati diri anda membaca atau menonton haiwan yang menjadikan jiwa malang sebagai makan tengah hari, letakkan diri anda pada tempatnya. Cuba kenal pasti ciri khusus yang digunakan oleh pencerita untuk mengubah persepsi anda tentangnya. Perhatikan bagaimana manusia memperlakukannya pada mulanya. Siapa penceroboh? Anda mungkin berasa berbeza tentang protagonis manusia. Atau lebih baik lagi, anda mungkin berasa berbeza tentang haiwan itu.