Helo pembaca, dan selamat datang kembali ke bab ketiga siri editorial ini. Sebelum ini, kita telah membuat liputan tokenisme and pengekodan pelik yang membawa kita ke fasa terakhir kita dengan umpan aneh.

Apakah umpan queer? Saya sangat gembira anda bertanya!

Queer-baiting wujud di suatu tempat di ether antara tokenisme dan queer-coding. Ia berlaku apabila penulis, pengarah, dan lain-lain mengisyaratkan adanya hubungan aneh - dalam beberapa kes selama bertahun-tahun - tanpa benar-benar menindaklanjutinya. Walaupun mungkin menghasilkan fiksyen peminat yang sangat inventif, dan saya tidak pernah mengabaikan fiksyen penggemar, namun cerita ini tidak banyak untuk memajukan cerita, dan akhirnya membuat penonton yang kecewa.

Ini juga meliputi syarikat-syarikat yang, dalam pengiklanan dan pemasaran mereka, benar-benar memberitahu kami bahawa watak tertentu akan menjadi aneh hanya untuk tidak diikuti sama sekali or dengan memberikan penonton yang aneh dalam representasi filem atau siri ini.

Contoh utama di luar ketakutan yang menimbulkan perdebatan besar dalam beberapa tahun kebelakangan ini muncul ketika Walt Disney mengumumkan bahawa dalam pembuatan semula aksi langsung Kecantikan dan binatang itu, watak LeFou akan dinyatakan sebagai gay.

Ini adalah pengumuman menarik yang mendapat reaksi segera oleh para konservatif dengan hujah basi yang sama untuk melindungi anak-anak dari kemungkaran, bla, bla, bla. Sementara itu, komuniti yang ganjil bersedia untuk berpusing-pusing untuk melihat watak yang sebelum ini dikodkan sebagai gay dengan tarikan yang jelas untuk Gaston akhirnya keluar dari almari.

Apa yang kami dapat untuk semua dolar kami dan janji-janji kosong studio adalah lebih banyak pengekodan dan kira-kira 2.5 saat LeFou menari dengan seorang lelaki di akhir filem ini. Woo, itu adalah perwakilan besar! Aduh…

Dalam genre ini, umpan aneh nampaknya berkembang pesat di televisyen di mana penulis, penerbit, dan pengarah mungkin menghabiskan banyak musim untuk membina ketegangan antara dua watak melalui penampilan, situasi, dan pakaian yang dikodekan untuk menjaga penonton yang aneh terpikat dengan tujuan tidak pernah mengikuti.

Tetapi adakah itu disengajakan? Mungkinkah queer-umiting hanyalah gejala masalah yang lebih besar, iaitu kurangnya representasi queer yang berpunca dari kurangnya kepelbagaian di ruangan penulis?

Mari kita lihat beberapa contoh.

CW's Supernatural telah dituduh sebagai umpan aneh selama bertahun-tahun, sekarang, kerana penggambaran Dean Winchester (Jensen Ackles) dan malaikat Castiel (Misha Collins), dan pada tahap tertentu saya akan bersetuju bahawa mereka telah jatuh ke dalam perangkap, tetapi apa lagi menarik bagi saya adalah bagaimana mereka sampai di sana.

Pertunjukan ini tidak pernah mempunyai wanita dalam senarai sebagai siri biasa. Beberapa wanita mempunyai peranan berulang terutama sebagai satu atau gabungan dari empat asas Supernatural stereotaip wanita: pendirian ibu, minat cinta, penjahat, atau makanan meriam.

Pertunjukan itu, sejak awal, begitu tertumpu pada hubungan antara saudara Sam (Jared Padalecki) dan Dean, sehingga wanita-wanita itu segera jatuh ke pinggir jalan.

Ketika Castiel pertama kali diperkenalkan, ia dimaksudkan untuk busur tiga episod untuk beralih dari satu musim ke musim berikutnya dan memperluas mitologi siri ini untuk memasukkan para malaikat. Showrunners, bagaimanapun, melihat chemistry seketika antara Ackles dan Collins dan ketika penonton bereaksi positif, kontrak itu diperluas, kemudian diperluas lagi, hingga dia dinaikkan ke seri biasa.

Sekiranya tidak ada wanita, dan sebagai tanggapan terhadap beberapa pengekodan yang jelas bahawa Dean mungkin biseksual sebelum kedatangan Castiel, penonton yang aneh mulai melihat apa yang mereka lihat berlaku di antara kedua watak tersebut. Pelari menunjukkan ini dan sama ada sengaja atau tidak mula menambahkan lapisan kecil pada dua watak tersebut.

Orang-orang itu akan berdiri sedikit lebih dekat daripada kita biasa melihat dua lelaki lurus berdiri. Mereka akan berlama-lama ketika melihat satu sama lain lalu memandang dengan canggung. Mereka saling menyokong dengan penuh emosi. Ada yang membacanya sebagai jawapan untuk kejantanan toksik, tetapi yang lain menunjukkan bahawa pertunjukan ini banyak terdapat pada sifat itu.

Nampaknya, tanpa kepemimpinan wanita yang kuat, yang membiarkannya tampil dalam pertunjukan seperti ini akan dengan mudah berakhir dalam hubungan romantis akhirnya, para penulis mula mempermainkan hubungan antara kedua-dua lelaki itu.

Ketika pertunjukan memasuki musim terakhirnya, sepertinya tidak mungkin ada tindak lanjut dari semua ketegangan dan kimia itu. Namun, mereka sejauh ini menyedari bahawa orang menganggapnya, telah mengetahuinya, telah menulis fiksyen peminat mengenainya (lihat episod 200 jika anda tidak mempercayai saya), dan lebih senang memanfaatkannya itu, dan Bahawa pada saya terasa disengajakan.

Meninggalkan CW, membolehkan kita melangkah ke MTV Teen Wolf. Sekarang, sebelum anda mengatakan apa-apa, ya, siri ini mempunyai banyak watak yang terbuka. Dari hampir episod pertama, kami tahu bahawa Danny Mahealani (Keahu Kahuanui) adalah gay dan siri ini memperkenalkan lebih banyak sepanjang perjalanannya - hampir semuanya lelaki.

Oleh itu, mengapa dengan kehadiran semua ini dan, kebanyakannya, watak pelik sekunder yang bangga, adakah penulis siri ini merasakan perlunya memainkan hubungan yang dikodkan antara Stiles (Dylan O'Brien) dan Derek (Tyler Hoechlin)?

Nampaknya setiap kali kedua-duanya berkongsi layar, ada dua orang yang masuk dari kedua mulut mereka begitu cepat sehingga sukar untuk menangkap mereka semua. Lebih-lebih lagi, para penunjuk perasaan memanfaatkan hubungan ini setiap peluang yang mereka dapat bahkan mengirimkan video promosi dengan kedua-dua pelakon itu berbaring bersama ketika mereka ingin mendapatkan anugerah pilihan penonton.

Yang paling menyedihkan, bagaimanapun, adalah bahawa banyak rancangan yang ditonton oleh penonton dan sekali lagi fiksyen peminat berlimpah yang hanya mendorong pencipta dan penulis.

Dalam contoh ini, umpan aneh nampaknya bukan hanya disengajakan, tetapi sebenarnya agak bersemangat. Ini memenuhi keinginan setiap orang yang pelik untuk melihat diri mereka sebagai pusat cerita, salah satu pemain utama, dan bukan sekunder.

Sekarang, apabila saya mengemukakan topik ini, seseorang hampir selalu menunjukkan siri Bryan Fuller Hannibal. Walau bagaimanapun, di sini, walaupun terdapat sejumlah besar subteks homoerotik yang berlaku antara Will dan Hannibal, saya rasa tidak ada yang benar-benar mengharapkan mereka terlibat secara romantik atau seksual.

Hannibal akhirnya sensualis, dan Mads Mikkelsen memainkan sensualisme itu. Tindak balasnya terhadap muzik, tekstur, rasa, dan aroma meningkat, yang juga meningkatkan reaksi terhadap mereka yang menjadi mangsanya atau orang-orang yang dianggapnya sebagai lawan yang layak, walaupun jelas kurang dilengkapi.

Kehendak Hugh Dancy adalah sedikit dari kedua-duanya dalam siri ini, dan sementara subteks homoerotik ini tentunya menambah ketegangan permainan kucing dan tikus mereka yang sedang berlangsung, itu tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi sesuatu yang lebih dari sekadar itu.

Sekarang, jika anda fikir ini hanya berlaku antara watak lelaki, anda akan salah. Namun, terutama sejak tahun 1970-an wanita pada pasangan wanita jauh lebih terang kerana faktor titilasi.

Dengan ini, saya bermaksud bahawa seksisasi dan objektifisasi wanita untuk menarik demografi lelaki meningkat dengan faktor sekurang-kurangnya sepuluh apabila lebih daripada seorang wanita terlibat dalam senario itu. Sementara itu, dengan lelaki, ketakutan adalah minat akan berlawanan sepenuhnya, jelas dan selalu mengabaikan penonton yang pelik dalam membuat keputusan.

Walau bagaimanapun, walaupun dalam rancangan seperti Buffy Vampire Slayer yang merupakan salah satu pasangan lesbian terbuka pertama di televisyen, masih ada genangan yang jelas antara Buffy dan gadis jahat alternatif, Faith, kebanyakan dari Faith's POV yang dikodkan sebagai biseksual, yang berbatasan dengan queer-baiting.

Bukankah lucu berapa banyak interaksi watak ini berdasarkan perebutan kuasa?

Lihatlah, kenyataannya adalah, kerana saya telah berusaha memberi kesan kepada anda dalam siri ini, sama seperti orang-orang warna dan kumpulan terpinggir yang lain, genre ini tidak pernah sepenuhnya merangkul komuniti pelik. Kami telah dikodkan; kami telah menjadi token. Kami telah digigit, namun kami masih di sini.

Kami masih menonton filem dan siri TV. Kami masih membaca hiburan itu melalui lensa aneh kerana kami menyukai genre ini, dan kami telah belajar untuk hidup di atas remah-remah daripada makanan penuh yang kami mahukan.

Tetapi ia adalah 2019, dan inilah masanya kita meminta lebih banyak. Sudah tiba masanya suara kita didengar.

Tentunya kita memahami bahawa kita tidak boleh menuntut watak pelik hadir dalam setiap filem seram dan siri televisyen. Inklusi semacam itu hanya membawa kepada masalah yang berbeza, tetapi jika satu dari setiap lapan filem seram menggambarkan watak aneh yang normal, maka kita akan mendapat tempat yang baik untuk berkembang.

Dan di sana adalah siri dan filem sekarang memimpin jalan. Satu hanya perlu dihidupkan Chilling Adventures of Sabrina atau menyesuaikan diri dengan karya pembuat filem seperti Erlingur Thoroddsen, Chris Landon, atau sebilangan besar pembuat filem yang pernah saya wawancara dan paparkan dalam Bulan Kesombongan Seram siri dalam dua tahun terakhir untuk melihat bahawa asas ini sedang diletakkan.

Kepada pembaca lurus saya yang mungkin telah mengejek, jika mereka pernah membaca sejauh ini, saya meminta anda untuk kembali ke artikel pertama dalam siri ini dan membaca semula permulaannya. Bayangkan tidak pernah melihat diri anda di layar dalam genre filem yang anda gemari.

Bayangkan dibiarkan atau dikodkan sebagai monster, dan ingatlah ini: Untuk lebih baik atau lebih buruk lagi, filem dan media membantu membentuk persepsi kita tentang siapa kita. Mereka adalah lensa di mana kita melihat dunia dan diri kita sendiri, dan bagi sebahagian daripada kita, mereka tidak bersikap baik.

Selain itu, umpan-umpan seperti topik-topik lain yang telah kita bincangkan tidak akan membahayakan sekiranya kita mempunyai perwakilan yang lebih normal.

Kepada semua keluarga saya yang pelik, saya katakan ada harapan, tetapi kita tidak boleh membiarkan harapan yang bersinar itu membuat kita leka. Apabila kita melihat perwakilan yang buruk, kita berhak untuk mengemukakannya. Apabila kita melihat stereotaip negatif, kita mesti mengatakan "tidak" dengan kuat dan jelas, dan kita mesti meminta sekutu kita untuk berdiri bersama kita dan melakukan hal yang sama.